由iPad看未來

由iPad 看未來




很多人對於iPad從發表到上市，一直有很多的批評，


而我從發表時就不斷的看到很多未來的發展性。




記得兩年多前，Nvidia出了Tegra晶片組，


我就認為將來是這種微系統的天下，


也就是說真正的後PC時代來臨了，


小小的一棵晶片系統可以裝上OS，


既可以上網查詢資料，也可以文書處理，


甚至還可以看高解析度的影片，比DVD畫質還高唷，


現在還多了更多種的使用可能。




然而從Tegra等到Tegra2，


甚至連Google Android OS都出來2.1了，


為啥市場沒有如我預期的起飛呢?


仔細想想，關鍵在於系統平台的整合。




怎說呢?


本來依據Tegra的晶片組特性，


應該要連大尺寸液晶電視的set top box、車用衛星導航、車用娛樂系統、


掌上型多媒體系統都應該是整合式微系統晶片的天下，


然而市場上卻不是這麼的反應，依然各唱各的調，


有些人高喊著吸引人的不是硬體，而是內容，然而真的是如此嗎?




我們先從netbook小筆電看起，這個東西剛出來時非常的火紅，


彷彿是明日世界之星，科技業的救世主，


但速度慢，電量低，能做的事情有限，一切的服務內容最主要來自於網路，


所以我一直並不認為是救世主，


反而是壓垮現有使用電腦使用方式的最後一根稻草，


因為隨著3G網路的成長，資訊的豐富，


我們需要隨身的裝置來取得所需資訊的機會越來越高，雲端的應用也越來越廣，


然而一隻螢幕小小的手機不能滿足我們的需求，


一台緩慢又缺乏電池持續力的NETBOOK更不能滿足我們的需求，






當你需要查資訊的時候，


打開你的小筆電，開機，撥號連線上網，開啟瀏覽器......


你真的即時查到了資訊嗎?


沒發生連網故障、電池沒電找插頭等窘境嗎?


更沒遭受他人的白眼嗎？


這就是你想要的內容擷取方式嗎?


至少我並不這樣認為。




而所謂的資訊內容，應該從兩方面來看，


一則是資訊的擷取與顯現方式，
一則是資訊的軟體資源。


自從網際網路無限寬廣發展後，甚麼樣的資訊得不到?
喔~或許更進一步的說，甚麼樣的資源得不到?


更坦白一點說，除了大公司的軟體能夠保護層層加密外，
一般自由創作者，能從中獲利的慢慢屈指可數，
因為PC世界中的軟體已經讓人毫無意願投資創意與時間。


而iPad、iPhone的出現，改變了這一切，
從Windows Mobile手機開始，我就期望著資訊的擷取與顯現方式能有所改變，
於是我手上有Dopod 565 smartphone，知道這隻手機來歷的應該懂，
這間公司現在改名叫做HTC，
滿心期望的我以為世界會不同，但並沒有......
在經歷了兩隻WM系統的手機與失望後，我徹底的投入了iPhone的懷抱，


小小的一隻手機，一個小小的ICON，帶來的卻是資訊擷取與顯現方式的大不同，
而且在APP市場上有著非常多的軟體存在，
有免費的、有要付費的，


或許有很多人會說Android跟WM都可以阿，
嗯~但真的是這樣嗎?


至少在美國跟日本的APP上，我看到了很多大型PC專業軟體，改版放到Apple系統上，
例如 http://www.logovista.co.jp/iPhone/index.html


甚至大辭林、廣辭苑等等也都有了，
不管是操作的方式、顯現的方式都簡易到不行，
連我偶爾用的大辭林都已經支援日文手寫辨識了，
讓我能夠看到不會念的日文漢字，也能夠在iPhone上的字典找到發音跟意義，



如果Android跟WM真的行，那麼今年APPLE就不會成為美國第一大手機商，
問題在哪?
就如同我上面說的，資訊的顯現方式跟軟體資源。


那麼!哪個優先重要呢?
我個人認為是兩者相輔相成。


Apple提供一個整合式的平台，更提供了有利於小型系統顯現資訊的程式語法，
有利於自由創作者來發揮創意，
將想法化成一個軟體，上架，賣出這些人的智慧結晶。


Android或許會喊我也可以阿~不公平!
對，就是這麼不公平，


Apple封閉的系統受人非議，但是卻提供了一個安全的穩固平台與收費機制的存在，
保護了這些自由創作者的智慧結晶，如同Apple給了這些軟體層層的加密保護。


Android固然非常開放，然而開放卻是一種危機，因為甚麼都不能保護，


不是有了廣大的消費者市場，就代表了廣大的消費者能夠貪婪的要求甚麼都要免費，
而沒有對等的保護付費機制，真的有多少人願意花時間開發軟體給大家用?


沒有了好用的軟體，我們要如何更有效率的擷取資訊?
舉個最簡單的例子：
iPhone上面有高鐵班次表的小程式，點他一下，再滑動那麼幾下，
就能告訴你現在高鐵的班次、時刻表、甚至還可以訂票，
神奇嗎?
對，就是這麼神奇，這麼一個小程式，
換做如果你要在GOOGLE上面搜尋資料，要先找到高鐵網頁(除非你會背網址)，
然後層層選單來訂票，就會知道電腦未必好用，也未必夠快。


這麼一個小程式賣你多少錢?
印象中好像是0.99美金吧，似乎不為過吧，
那~就是這0.99美金造就了新聞媒體上說的賺很多的自由創作者，
而這就是他們應得的，至少我個人認為，
因為如果不是這樣，那我們就是在搞軟體的血鑽石，逼迫人做奴隸，
剽竊他們的時間與智慧，
這不是我們應該做的事情。


從投入Apple手持系統軟體創作的人，我們就知道這世界正在大不同，


那iPad又能帶來怎樣的未來呢?




未完　　待續